ArtStation用户正在通过刷屏来抵制AI画作刷屏

用魔法打败魔法。

ArtStation是一个综合性的视觉艺术网站，允许游戏，影视，媒体和娱乐领域的专业艺术家展示和分享他们的艺术作品。

纳尼克的艺术站页面

科尔曾为迪士尼和任天堂提供设计，在业内有一定知名度在他的号召下，ArtStation掀起了一股用同图反AI的浪潮

在参与抗议的艺术家中，包括科尔在内的很多人都对AI绘画抱有敌意，不愿意看到一个充斥着AI生成的非艺术内容的艺术网站，更不愿意让自己的作品被AI抓取和抄袭。

其他人可能没有那么敌意，只是抱怨ArtStation缺乏针对AI生成内容的系统化政策。

与插画网站Pixiv不同，ArtStation没有为AI作品设计专门的分类标签，也没有留出筛选和屏蔽选项用户很难区分AI作品和其他艺术作品因为AI生成内容的效率远高于人类艺术创作的效率，所以ArtStation的首页很容易被AI作品刷屏

一名用户在Twitter上抱怨称，AI内容占据了主页。

第二天，ArtStation更新了一个常见问题答:网站内容指南没有禁止在发布艺术品的过程中使用AI，同时还强调您收藏的作品应该是您的创作，请只发表您拥有或有权发表的作品

在如何处理AI生成器的问题上，官方回应道:我们认为艺术家应该自由决定如何使用他们的艺术，同时我们不想成为网站条款的守门人，扼杀尊重艺术家选择和版权法的AI研究和商业化。"

因此，官方宣布了以下计划首先，添加标签，让用户可以选择允许或禁止AI使用其作品进行训练然后就是更新网站的服务条款，在用户已经选择禁止的情况下，禁止AI抓取作品官方不打算默认添加这些标签和选项那时，用户需要手动设置它们根据FAQ的解释，人工智能对艺术品的使用仅受版权法约束，而非受服务条款限制

ArtStation的声明并没有平息人类艺术家的愤怒相反，它火上浇油，因为它被公开为AI平台，未能提供任何即时措施

科尔在接受外媒Vice采访时表示，很高兴看到官方承认了他们的抗议，但官方的回应是不充分的，模糊的和矛盾的。

他认为，AI作品是从真人的劳动成果中提取数据，由机器生成的作品，本身并不具有原创性，也不是你拥有或有权发表的作品我们的主要呼吁是制定一项积极的政策，以防止AI图像在一个‘旨在展示专业和有抱负的专业艺术家作品集的网站’上传播和存在这显然是ArtStation目前不愿意明确做的事情

既然AI画不好手指，一个人类艺术家画的中指无疑是对AI作品的终极侮辱。

由于人工智能技术的创新速度远远超过各国立法者跟进和制定相关法律法规的能力，现实生活中的艺术家不得不依靠商业平台的政策和使用条款来捍卫现实生活艺术在AI及其产生的海量内容面前的纯洁性。

到目前为止，ArtStation和Epic官方对AI内容的态度仍然模棱两可，这自然让用户感到不安真正艺术家的抗议不会简单结束，直到官方给出更明确的承诺